Hechos y desechos de la arquitectura chilena

 Que son los hechos de la arquitectura?

Puede una persona vanalizar, vandalizar el conocimiento?

O lo expande?, 

Existen hechos cuando no hay obras constituitivas de materia? 

O son las obras mismas las que cargadas de hechos se transforman en mitos?

De ser asi, existen candidatos a Hechos y desechos de la arquitectura chilena?

los candidatos deben ser academicos?

deben ser populares?

deben ser masivos?

deben ser detonantes?

Partamos de la idea que deben ser una obra construida, no me vengan con webadas.

De la obra lo simple, del espacio lo complejo.

Quiza los cuatro postulados de mas arriba son sinonimos, pero de que?

una obra que es fundacional, tiene cuerpo, materia, volumen y sentido, 

cuerpo porque es estudiable,

materia porque está en muchas escalas, 

volumen, porque en si misma genera mas y mas, 

sentido, te lleva, incluso si no quieres.

 Existen obras asi? y si no? es esto prueba de nuestro desazón cultural?

Y si debe ser una obra?, como habitamos nuestro territorio?

un pais dividido, desmembrado por sus propios climas, desconectado por sus sentidos, 

como podriamos unificar el tono material del calor del norte, 

con ese frio azul normativo del sur, 

frente al caotico gris que vivo dia a dia, 

quiza eso es lo normativo, a lo radic, nada del lugar, sino la obra misma, la obra desnuda.

Quiza así es mas facil, obras desnudas en el territorio que solo quieran ser nada mas que si mismas.

y asi, conocí, 

El paseo de iquique, la plaza de copiapó, la recova de la serena, el cruce de los andes, los castillos frente al mar, la iglesia de san francisco,  y tantos mas. 

Pero son ellas constituitivas de un hecho? son una obra o una serie de eventos?, 

Podriamos seleccionar una de ellas, pero seria arbitrario, aleatorio, 

La busqueda sigue, la pregunta queda.